Tu entorno está a punto de ser transformado, la desinformación es parte de la estrategia. Ponemos a tu disposición parte de la información que la sociedad civil ha estado recabando en torno a los proyectos del gobierno para la instalación de plantas regasificadoras transnacionales a lo largo de la costa de Baja California. Tu participación es necesaria humanidadesycultura@yahoo.com

jueves, noviembre 24, 2005

Autoriza México construir oleoducto a firma de EU

Miércoles 23 de noviembre de 2005

REUTERS

Nueva York, 22 de noviembre. México dio permiso a una compañía de Arizona para construir su propio oleoducto, que transportaría crudo mexicano a una prevista refinería en el norte de la frontera que, de construirse, sería la primera planta nueva en casi 30 años en Estados Unidos.

La decisión es inusual, debido a que la Constitución de México prohíbe a firmas extranjeras ejecutar actividades petroleras y gasíferas mar afuera desde 1938.

El grupo Arizona Clean Fuels Yuma (ACFY), planea comprar crudo pesado mexicano Maya en el sur de México, cargarlo en barcos y luego transportarlo a la desembocadura del propuesto oleoducto de 400 kilómetros de longitud en Baja California o Sonora.

''Cualquier petróleo que alcance las instalaciones en el norte de México no será petróleo de Pemex (...) y esto no va en contra de la Constitución'', dijo David Treanor, un portavoz de ACFY.

El grupo dijo que logró un acuerdo de entendimiento con el secretario de Energía Fernando Canales para construir, mantener, operar y poseer el oleoducto, que se espera cueste 650 millones de dólares. ''Esto realmente nos lanza plenamente hacia la siguiente etapa'', indicó Treanor.

ACFY ha estado luchando durante años para recaudar casi 3 mil millones de dólares para construir el oleoducto y la refinería de 150 mil barriles por día en terreno desértico al suroeste de Phoenix. Arizona otorgó en la primavera un permiso relacionado con el aire a la propuesta refinería, lo que allanó un gran obstáculo regulatorio para el proyecto.
Tomado de La Jornada

miércoles, noviembre 23, 2005

Del Moilka

ATENTOS A ESTA VISITA!!!

De visita

Al parecer mañana jueves estará de visita en Ensenada

el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y

Recursos Naturales (Semarnat), José Luis Luege

Tamargo, pero cuya agenda hasta ahora se desconoce.


Sin embargo, Luege tiene en Ensenada una gran cantidad

de asuntos pendientes, entre los que sobresalen los

permisos para la planta regasificadora de Sempra,

anuencias para pescar totoabas, autorizaciones para

extraer para pepino de mar y almeja, entre otros.

Asimismo, será importante conocer su opinión sobre

investigaciones que iniciaron otras instancias de

gobierno sobre funcionarios de segundo nivel de la

Semarnat en torno a estos permisos, de los cuales, por

cierto, no se observa ningún avance.


martes, noviembre 22, 2005

Nueva demanda de California contra Sempra por especulación

Miércoles 23 de noviembre de 2005 - 01:18

Notimex
San Diego
20:21

El gobierno de California presentará una nueva demanda por especulación contra la empresa Sempra Energy de San Diego, cuyas acciones han sido afectadas por un juicio en curso por manipular el mercado entre 2000 y 2001.

La demanda será presentada por el procurador general de California, Bill Locyer, explicó el vocero del funcionario, Nathan Barankin, por "operaciones tipo Enron" cometidas por Sempra durante la crisis energética entre el verano de 2000 y la primavera de 2001.
Tomado de Breves de economía de La Jornada

jueves, noviembre 17, 2005

INVITACIÓN



Les invitamos a participar este domingo 20 de noviembre a las 9 y media de la mañana en la Plaza Cívica o Plaza de la Tres Cabezas, manifestando nuestra oposición a la pretensión de instalar Plantas regasificadoras de gas natural licuado, donde también proporcionaremos información a la población.


Es importante tu participación.

Gracias y seguimos

RECIPROCA

Red Ciudadana para la Protección Cultural y Ambiental
mayores informes:

patrimonio_ensenadense@hotmail.com

jueves, noviembre 10, 2005

Juicio por especulación podría costar a Sempra 24 mmdd

Jueves 10 de noviembre de 2005 - 03:00
Notimex

San Diego
20:16

Un juicio por especulación que podría costar a la empresa Sempra de San Diego hasta 24 mil millones de dólares en compensaciones, impactó en las acciones de esa compañía en la bolsa, confirmó la propia firma.Sempra informó que sus ganancias para el tercer trimestre de este año pasaron de 231 millones a 221 millones de dólares, en comparación con el mismo periodo en 2004, lo que implica una reducción de 12 centavos de dólar por acción en la actualidad.El juicio ha provocado que estudiantes universitarios de Idaho se manifiesten este miércoles en demanda de que Sempra suspenda la construcción de una planta generadora de electricidad en ese estado.

martes, noviembre 08, 2005

Sociedad con trasnacionales para ayudar a centroamericanos

Martes 8 de noviembre de 2005

Carlos Fernández-Vega

El inquilino de Los Pinos sueña con la siguiente inscripción: Shell-Chevron-Texaco-Esso-Pemex

LA MAS JOVEN y bella de las seis supera los cinco lustros de edad, y a partir de su nacimiento el gobierno mexicano consideró que para el futuro del país era más que conveniente abstenerse de invertir un solo peso para modernizar la infraestructura de Pemex. Seis son las refinerías que la paraestatal mantiene en operación en territorio mexicano (de 1979 la más lozana), y es propietaria de 50 por ciento (la otra mitad de Shell) de la que funciona en Deer Park, Texas.

ANALITICO, COMO SIEMPRE, el gobierno del "cambio" concluyó que era tiempo de dar un paso hacia adelante para modificar dicha circunstancia y actuar en consecuencia. De allí las dos noticias: la buena, que decidió invertir multimillonarios recursos para construir una nueva refinería, un gasoducto, una planta regasificadora y estaciones de servicio; la mala, que no será en territorio mexicano ni propiedad íntegra de los mexicanos.

EMOCIONADO, EL PRESIDENTE Fox echó a caminar su "proyecto de integración energética" con Centroamérica, y se aferra a privatizar -así sea allende las fronteras- los hidrocarburos mexicanos, dejando a un lado las urgencias nacionales en este renglón.

EN REALIDAD DICHO "proyecto de integración" no será con los gobiernos gerenciales centroamericanos, sino con las trasnacionales energéticas que cómodamente despachan en aquella región. El inquilino de Los Pinos sueña con ver en letras doradas la siguiente inscripción: Shell-Chevron-Texaco-Esso-Pemex, aunque sea en el istmo.
para nota completa presionar:
http://www.jornada.unam.mx/2005/11/08/030o1eco.php

miércoles, noviembre 02, 2005

Abastecida con gas natural suministrado por Sempra Energy

Abastecerá a Ensenada, Rosarito y Tijuana
Abrirá CFE central generadora

Fausto Ovalle
fovalle@frontera.info

Tijuana, B.C.(PH)

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) inició los trámites ante la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) para construir una central generadora de energía eléctrica, que abastecerá principalmente los municipios de Ensenada, Rosarito y Tijuana.

La obra, que estará ubicada en las instalaciones de la CFE de Playas de Rosarito, tendrá una inversión de 4 mil millones de pesos y será abastecida con gas natural.

De acuerdo al Manifiesto de Impacto Ambiental (MIA), que fue entregado a la Semarnat y del cual FRONTERA tiene una copia, el proyecto es denominado 147 CCC Baja California y tendrá una capacidad de generación de energía eléctrica para abastecer las necesidades de los municipios de Ensenada, Rosarito y Tijuana.
para leer completo presionar:

Critican rechazo de diputados

2 de Noviembre del 2005
Exigirán plebiscito
Miembros del Comité contra las Regasificadoras solicitaron se vuelva a votar, pues no les han informado sobre los proyectos de estas plantas
Por Manuel Villegas
Los integrantes del Comité Ciudadano Contra la Instalación de Plantas Regasificadoras en Baja California exigirán a los diputados estatales aprobar la realización de un plebiscito sobre el tema.
Olga Leticia Martínez Tirado, vecina de Playas de Tijuana que encabeza el movimiento civil, refirió que el rechazo a un plebiscito para conocer la opinión general sobre la instalación de estas plantas es una burla a la comunidad.
Los legisladores que se negaron a aprobarlo, incluyendo a los que se abstuvieron, en la sesión del Congreso del Estado del pasado 20 de octubre, demostraron a quienes votaron por ellos que no les interesa el bienestar ciudadano, dijo.
“Pero no vamos a claudicar y seguiremos en nuestro empeño, por lo que estaremos presentes en la próxima sesión dentro de dos semanas para insistir en que se haga la consulta ciudadana”, refirió Martínez Tirado.
Desde hace poco más de dos años, el grupo ciudadano ha realizado diferentes movilizaciones contra la instalación de plantas de gas natural, específicamente en la delegación Playas de Tijuana y en Rosarito, y hasta el momento no han recibido respuesta oficial que garantice que éstas no se instalarán.
El grupo ha solicitado que el plebiscito se vuelva a votar en sesión, comentó, por lo cual se realizaron las modificaciones que los legisladores señalaron por lo cual dieron su voto en contra.
Martha Parada Reyes, integrante del citado comité en Rosarito, refirió que ninguna autoridad les ha informado sobre los proyectos de conducción de gas en esta zona, lo que los tiene intrigados.
“Ahora tenemos allí la amenaza de Chevron y Tammsa, y las cosas van más allá de la preocupación para nosotros que residimos desde hace décadas en Rosarito, por eso queremos que se haga el plebiscito”, dijo la mujer.
Para el abogado Carlos Rubio Alonso, integrante del comité ciudadano, el rechazo al plebiscito por parte de los diputados contraviene la legislación local.
“La Ley de Participación Ciudadana no se ha estrenado, y eso que se impulsó y aprobó desde el gobierno dfe Alejandro González Alcocer, pero no se ha impulsado”, comentó.
La ley en cuestión se publicó en el periódico Oficial del estado el 16 de febrero del 2001, dijo, y resulta extraño que son los legisladores del PAN los promotores de la ley, quienes ahora se abstienen, dijo.
Tomado del Fontera

La CRE daría permiso para almacenaje de gas natural

Miércoles 2 de noviembre de 2005

Reuters

Houston, 1º de noviembre. La Comisión Reguladora de Energía (CRE) de México cree que los centros de almacenaje de gas natural que se planean en el país amortiguarían la volatilidad que hizo subir los precios locales del combustible desde el huracán Katrina. Dionisio Pérez Jácome, presidente de la CRE, dijo que el organismo podría otorgar permisos en sólo tres meses para dos solicitudes del sector privado que buscan construir instalaciones subterráneas para almacenar gas natural. "El almacenamiento subterráneo es algo que México necesita, definitivamente. Cuanto más almacenamiento tengamos, mayor flexibilidad podemos agregar a nuestro sistema, mayor seguridad energética tendríamos, y estaríamos mejor para enfrentar la volatilidad en precios", dijo Pérez Jácome en una conferencia de energía la semana pasada. Los precios del gas mexicano se dispararon luego de que Katrina desordenara el mercado de Estados Unidos, desde donde México importa una quinta parte de su abasto. La CRE estudia una propuesta de la compañía estadunidense Tidelands Oil and Gas Corporation (TIDE.OB), vía su unidad mexicana Terranova Energía, para crear un enorme centro de gas en el noreste de México. También estudia una propuesta de Sales del Istmo de México para construir instalaciones de menor tamaño en el estado de Veracruz, en el Golfo de México.
Tomado de La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2005/11/02/027n3eco.php

martes, noviembre 01, 2005

Pagará Sempra 9 mil mdd por especulación

Tomado de El Mexicano 1 de noviembre 2005

Autor: Aldo MARTÍNEZ

SAN DIEGO. La empresa Sempra de San Diego acordó pagar a los condados de Los Angeles, San Bernardino y varias ciudades del Sur de California 9,000 millones de dólares —más de lo que cuesta la regasificadora que construye en Ensenada— para evadir cargos por especulación que le habrían costado unos 24,000 millones.

La firma informó apenas una semana después de elegirse jurados que ahora demostrará su inocencia ante la demanda colectiva en la que quedan como únicos demandantes grupos de consumidores organizados.

“Las acusaciones involucradas en este caso son simplemente falsas”, declaró un ejecutivo de Sempra, Javade Chaudhri, quien sin embargo anunció que su empresa pagará 9,000 millones a los gobiernos de por lo menos tres ciudades, dos condados y la autoridad de irrigación del Valle Imperial.
para leer completo presionar aquí:
Arena del pacífico