Tu entorno está a punto de ser transformado, la desinformación es parte de la estrategia. Ponemos a tu disposición parte de la información que la sociedad civil ha estado recabando en torno a los proyectos del gobierno para la instalación de plantas regasificadoras transnacionales a lo largo de la costa de Baja California. Tu participación es necesaria humanidadesycultura@yahoo.com

viernes, diciembre 16, 2005

AUN ESTAMOS A TIEMPO

Los invitamos a manifestarnos frente al palacio municipal este 23 de diciembre a las 10:00 AM (Ensenada, BC) exigiendo al gobierno municipal no otorgar el permiso de uso de suelo del gasoducto y ademas exigir contestacion a los permisos que se solicitaron.

Necesitamos el apoyo de todos para detener esto,
pero para lograrlo necesitamos hacer presencia
difunde esta info por favor, todos nos podemos dar una hora para salvar nuestro futuro
mayores informes al correo-e:
noalasregasificadoras@gmail.com

viernes, diciembre 09, 2005

Revelan un contrato secreto entre ChevronTexaco y las Fuerzas Armadas ecuatorianas

08-12-2005

Abogados y funcionarios de Texaco reciben servicios y se hospedan En Base Militar

Frente de Defensa de la Amazonia
El Ministerio de Defensa reveló el “contrato secreto” celebrado entre las Fuerzas Armadas del Ecuador y la petrolera Chevron para prestar servicios y alojamiento durante el juicio histórico contra la transnacional por contaminación ambiental.
En dicho contrato se establecen las directrices del Convenio de Cooperación Interinstitucional entre ambas entidades como proporcionar alojamiento y oficinas a los funcionarios de la petrolera dentro de bases militares ecuatorianas. Durante las inspecciones judiciales, miembros uniformados de las FF.AA han venido realizando servicios laborales a favor de Chevron.

También el contrato especifica que la brigada brindaba luz y agua gratuitamente para el uso de una villa de lujo construida por la petrolera dentro de la base militar a las afueras de Lago Agrio. El contrato contempla que las instalaciones serán donadas a las Fuerzas Armadas sin ningún costo.

“Con este contrato se demuestra claramente que la institución nacional del las Fuerzas Armadas está parcializada a favor de una empresa norteamericana que está acusada de haber violado los derechos humanos de ciudadanos ecuatorianos a más de haber contaminado su ambiente” dijo Luis Yanza, Coordinador Legal de los afectados.

“Pedimos respetuosamente que el Ministerio de Defensa quien tiene como deber legal la defensa del territorio nacional anule este contrato celebrado con estas petrolera que viola la soberanía nacional,” añadió. “Si Chevron lo requiere debería recibir un trato igual al de todos los ciudadanos del país sin ningún privilegio ni contrato especial,” finalizó.

La revelación de este Convenio ayuda a esclarecer el origen y la razón del controversial Informe de Inteligencia Militar del 19 de Octubre que obligó a cancelar una inspección judicial del “Caso Texaco”, alegando posibles acciones violentas por parte del pueblo Cofán y colonos de la zona de Guanta en contra de funcionarios de la petrolera y de la Corte Superior de Nueva Loja. El informe provino de la Base Militar 24 Rayo, dentro de la cual se alojan y operan los representantes de Chevron.
También la seguridad privada de Chevron opera desde la base militar, y se sospecha que hacen operaciones de contrainteligencia conjunta en contra de los dirigentes de los demandantes.
para leer completo presionar aquí:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=23818

viernes, diciembre 02, 2005

ONG, Convergencia y regidores piden juicio político contra dos ex alcaldes panistas de BC

Viernes 2 de diciembre de 2005

Solecito Omisiones en Ensenada y daños al erario por $12 millones en Mexicali, aducen

ANTONIO HERAS CORRESPONSAL

Mexicali, BC, 1º de diciembre. Organizaciones no gubernamentales, un partido político y regidores presentaron ante el Congreso local sendas solicitudes de juicio político contra los ex alcaldes de Ensenada, Jorge Catalán Sosa, y de Mexicali, Jaime Díaz Ochoa, ambos de filiación panista.

En el caso de Ensenada, son el Comité Ciudadano Estatal contra la Instalación de Plantas Regasificadoras y de Energía Multinacionales y la Red Ciudadana por la Protección de la Cultura y el Ambiente, las cuales acusaron a Catalán Sosa de otorgar un permiso de uso de suelo para la instalación de la planta de almacenamiento y procesamiento de gas natural licuado a la empresa estadunidense Sempra Energy.

Los grupos ambientalistas lo acusan de incurrir en omisiones al favorecer la instalación de la empresa trasnacional en la zona arqueológica de Costa Azul, ubicada al sur de Ensenada. "Sempra Energy necesita forzosamente distribuir gas natural barato a Estados Unidos desde Baja California, utilizando nuestro territorio como cuarto de máquinas", señalaron.
Para leer articulo completo de La Jornada presionar aquí:
http://www.jornada.unam.mx/2005/12/02/043n1est.php

jueves, diciembre 01, 2005

Exigen juicio contra ex alcalde Catalán

1 de diciembre 2005
Ponen denuncia

La demanda obedece a que una regasificadora afectará a pescadores, y pondría en riesgo de extinción a 47 especies de la biosfera local
MEXICALI, B.C. (PH)
La presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, diputada Elvira Luna Pineda, garantizó el respeto irrestricto a la normas que establece la Constitución, al recibir una denuncia de juicio político en contra del ex presidente municipal de Ensenada, Jorge Antonio Catalán Sosa.
Integrantes del Comité Ciudadano Estatal Ensenada Contra la Instalación de Plantas Regasificadoras y de Energía Multinacionales en Baja California y de la Red Ciudadana por la Protección a la Cultura y el Ambiente, acudieron este día a las instalaciones del Poder Legislativo del Estado, donde presentaron oficialmente su denuncia de juicio político.
Encabezados por la presidenta del primero de los organismos mencionados, Juana García de Berelleza, y portando una gran manta en la cual se pronunciaban en contra de Catalán Sosa, el grupo de ensenadenses entregó la denuncia en Oficialía de Partes, tras de lo cual ratificaron la misma denuncia ante la presidenta del Congreso, quien les indicó que la misma será turnada a la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, para su análisis y posterior dictaminación.
El motivo de la demanda, según exponen, obedece a que afectará a cientos de pescadores ribereños, además de que la regasificadora pondría en riesgo de extinción a 47 especies de la biosfera bajacaliforniana, según el Instituto Nacional de Ecología.
Tomado del Frontera

Admite Corte controversia contra la ASF

Jueves 1 de diciembre de 2005

JESUS ARANDA

La Suprema Corte admitió una controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo federal en contra de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la cual le hizo un requerimiento "de revisión y sanción sobre la legalidad del otorgamiento de permisos de generación de energía eléctrica, sobre el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los permisos sobre la fijación de tarifas y las contraprestaciones a particulares y extranjeros", emitidos por la Secretaría de Energía.

El ministro instructor de la controversia, José Ramón Cossío, concedió por su parte la suspensión solicitada por la Comisión Reguladora de Energía -dependiente de la Secretaría de Energía-, respecto del requerimiento de revisión e informe "de situación excepcional del 12 de octubre del presente año", contenido en el oficio OASF/1565/05, referente al otorgamiento de permisos de generación eléctrica, hasta en tanto se resuelva el fondo del asunto.

El Ejecutivo federal argumenta en su demanda que no se justifica la revisión "por situaciones excepcionales" que solicitó la ASF, en razón de que ésta actuó de acuerdo con facultades exclusivas que le concede la ley.

En el expediente 74/2005, el ministro Cossío rechazó la petición del titular de la Comisión de Energía, en representación del presidente Vicente Fox, quien pretendía que se impidiera la implementación de algún posible procedimiento administrativo para la determinación de responsabilidades de funcionarios involucrados en la concesión de los permisos, "ya que a través de esta medida cautelar no puede impedirse que las autoridades ejerzan las atribuciones que en materia de fiscalización les confiere la ley"
tomado de La Jornada